承诺与新要约的区别？

一、承诺与新要约的区别？

1、承诺，是受要约人同意接受要约的全部条件的缔结合同的意思表示，在商业交易中，承诺又称接受或还盘。承诺的法律效力在于，承诺一经作出，并送达要约人，合同即告成立，要约人不得加以拒绝。

2、新要约：受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外。

3、　区别在于审查受要约人的答复是否对原要约内容在“合同的标的数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、Υ约责任和解决争议的方法等”各个方面进行了修改或变更,而不宜简单将其回复认定为是对要约的承诺。

二、要约与承诺的定义及区别？

要约和承诺怎么区分

1、区别如下：

（1）概念不同，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是要约人同意要约的意思表示；

（2）意思表示要件不同，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺对要约内容作出非实质性变更的，承诺有效，要约人及时表示反对或要约表明承诺不得对要约内容作出任何变更的除外；

（3）生效不同要约采到达主义：要约到达受要约人时生效。承诺应当以通知方式作出，承诺通知到达要约人时生效。

2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百七十二条

要约是希望和他人订立合同的意思表示。要约的构成要件主要有：

（一）内容具体确定；

（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

人与人之间，一个人对另一个人所说的具有一定憧憬的话，一般是可以实现。

二、承诺撤回的条件有哪些

如果撤回承诺的通知迟于承诺通知到达要约人，承诺仍然有效：

1、撤回承诺应以通知的形式由承诺人向要约人发出，撤回通知应明确表明撤回承诺、不愿意成立合同的意思，否则不产生撤回承诺的效力；

2、在承诺撤回通知的时间上，一般来说，由于承诺一经送达要约人就发生法律效力，合同也随之成立，所以，民法典规定撤回承诺的通知应当先于或同时于承诺到达要约人，才能发生防止承诺生效的效果。

对于要约和承诺的情况是比较常见的，对别人发生承诺的同时，别人也会对自己发生承诺，承诺可以是口头承诺，也可以变成纸质承诺，不管哪一种都是需要负责的，尤其是纸质承诺，在不兑现的情况下会承担责任。

三、简述要约与承诺的流程关系？

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同本质上是一种合意。使合同得以成立的合意是指当事人对合同必备条款达成一致意见。

当事人合议的过程，对合同内容协商一致的过程，就是经过要约、承诺完成的。

向对方提出合同条件作出签订合同的意思表示称为“要约”，而另一方如果表示接受就称为“承诺”。

一般而言，一方发出要约，另一方作出承诺，合同就成立了。但是，有时要约和承诺往往难以区分。许多合同是经过了一次又一次的讨价还价、反复协商才得以达成。

四、要约邀请、承诺的区别？

要约邀请和承诺是两个不同概念。

明确结论：要约邀请是指一方希望与另一方达成合同关系，向对方提出邀请；而承诺是指一方向另一方表明愿意以某种方式履行合同。

解释原因：要约邀请是合同的起始点，在要约发出之前，双方并没有形成任何合法关系，只有接受方同意了要约，双方才会进入合同履行阶段。

而承诺是在合同已经形成的情况下，双方就已经有了法律上的权利和义务，承诺是为了履行已经形成的合同而做出的承诺。

内容延伸：要约邀请和承诺在商业活动中广泛使用。

在双方交易中，要约邀请是很重要的一环，因为它对于最终合同达成和交易的正当性有着关键的作用。

承诺则是对合同履行的保证，如果一方不能履行承诺，则对方可以要求其承担违约责任。

因此，在商业交易中，正确理解和使用要约邀请和承诺是非常重要的。

五、要约中无承诺期限？

要约中规定了承诺期限的，承诺必须在要约规定的期限内到达要约人。因为超过承诺期限，则要约失效，在此期限内作出的承诺才是有效的承诺。　　要约没有规定承诺期限的，如果是口头要约，则按照一般的法律规定，必须即时承诺才有效。口头发出的要约包括双方面谈提出的要约和在电话交谈中提出的要约，对于这种口头要约，如当时不立即表示接受，则在谈话结束后，该项口头要约即不复存在。如德国民法典第147条规定：“对向在场人发出的要约，应立即作出承诺。一方用电话向另一方发出要约的，亦同。”我国台湾地区“民法典”第156条规定：“对话为要约者，非立时承诺，即失其拘束力。”根据解释，对话间的要约，他方承诺与否本可立时决定。故必立时承诺，始生拘束力，否则契约不能成立。这是没有其他条件的。《联合同国际货物销售合同公约》、《国际商事合同通则》的规定与德国及我国台湾地区的规定有些不同，公约第18条中规定：“对口头发价必须立即接受，但情况有别者不在此限。”通则第2.7条中也规定; “对口头要约必须立即做出承诺，除非情况另有表明。”“情况有别者”、“情况另有表明”所指何意?是指要约人在口头要约中规定了承诺期限等情况，如在口头要约中说：“请在3日内答复”。　　要约没有规定承诺期限，如果要约以非对话方式作出，如何确定承诺的期限?国外法律有些类似的规定。德国民法典第147条中规定：“对向非在场人发出的要约，只能在通常情况下可预期到达的时间内作出承诺。”以“在通常情况下可预期到达的”时间作为承诺期限。意大利民法典第1326条规定。“承诺应当在要约人确定的期间内或者根据事务的性质或根据惯例在通常所需的必要期间内到达要约人处。”以“根据事务的性质或惯例在通常所需的必要期间”作为承诺期限。我国台湾“民法典”第157条规定：“非对话为要约者，依通常情形可期待承诺到达时期内，相对人不为承诺时，其要约失其拘束力。”以“通常情形可期待承诺到达时期”作为承诺期限。《联合国国际货物销售合同公约》第18条规定，要约中如未规定时间，应“在一段合理的时间内”送达要约人，“但须适当地考虑到交易的情况，包括发价人所使用的通讯方法的迅速程度”。《国际商事合同通则》第2.7条中的规定与公约的规定相仿：“如果未规定时间，应在考虑了交易的具体情况，包括要约人所使用的通讯方法的快捷程度的一段合理的时间内作出承诺。”这些规定虽不尽一致，但都考虑了做出承诺所需要的合理的期间，合同法本条没有具体规定情况，只规定“合理期限”。其意思与有关国家的法律以及国际公约等的规定的情况是一致的，因此上述规定可以作为解释本条的参考。史尚宽对于“依通常情形可期待承诺到达时期”有过解释，也可作为参考。解释说，相当的期间，可分为三段：

一、要约到达于受要约人的期间;二、为承诺所必要的期间;三、承诺的通知达到要约人所必要的期间。第一段与第三段的期间，依通讯方式确定，如依邮寄或电报为要约或回答通常所必要的期间。如果要约及承诺的通知，途中有非常事变(火车障碍、暴风雨等)的迟延，要约人如果知道该情况的发生，应当斟酌以定其达到所必要的期间。此承诺达到所必要的期间，依其通知的方法而有不同。要约人如特别限定其承诺通知的方法，须以其方法为承诺。否则得依通常交易上所用的方法。以电报为要约时，是否必须以电报作为回答，应依要约的性质及特别的情事确定。第二段的期间，是自要约达到时以至发送承诺通知的期间，是受要约人审查考虑是否承诺所必要的时间。这个时间可以通常人为标准确定，但依要约的内容不同有所差异，内容复杂，审查考虑的时间就长，如果还要经过法定代表人或者董事会的批准，可能时间还会更长。此三段期间为“依通常情形可期待承诺到达时期”，也就是“合理期间”。

六、请简述要约、要约邀请、承诺之间区别？

简单点的记忆就是：要约邀请需要对方补充条件，交易才能成立；；要约不需要补充，同意就成立；；承诺就是字面的意思

七、如何区分要约与要约邀请？

1)要约与要约邀请的内容不同。

要约是要约人发出的希望订立合同的意思表示，它包括了合同的主要条款;而要约邀请仅仅是希望他人向自己发出要约，它并不包括合同的主要条款。

(2)当事人的主观愿望不同。

要约人发出要约的主观愿望是希望和相对人订立合同;而要约邀请的当事人主观上只是希望别人向自己提出订立合同的邀请，订立合同的愿望并不十分明确。

八、投标书是要约还是承诺？

要约。招标是要约邀请行为，投标是要约行为。承诺，是指受要约人的一方同意要约的意思表示。即确定中标人。

九、要约和承诺的概念以及构成条件？

　　要约的构成要件：1.要约必须由特定的当事人作出2要约必须向相对人作出3要约必须具有订立合同的主观目的4要约的内容必须具体、确定。 承诺的构成要件：1承诺必须有由约人作出2承诺必须向要约人作出3承诺的内容应当与要约的内容一致，否则，视为拒绝原要约，并构成新要约。4承诺必须在要约的存续期间内作出5承诺的方式必须符合要约规定。注意： 承诺是受要约人的意思表示。即受约人同意接受要约的全部条件而与要约人成立合同。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。承诺的法律效力在于，承诺一经作出，并送达要约人，合同即告成立，要约人不得加以拒绝。　　承诺在国际贸易中，也称“接受”或“收盘”。

十、电子要约和电子承诺的生效时间？

电子要约生效时间为约定时间，电子承诺生效时间为承诺生效时间。